Il problema del rank è che viene usato il sistema ELO come per le partite a scacchi.
È facile capire che non si può applicare un sistema del genere su partite svolte tra 12 giocatori (6 contro 6), negli scacchi è sempre 1 contro 1 e non ci sono problematiche aggiuntive come lag, corrente che salta, giocatore che si mette a insultare perdendo tempo, o cose del genere.

Però è comunque molto difficile calcolare il "valore" di un giocatore in un gruppo, in World of Tanks viene utilizzato un valore chiamato wn8 (non ufficialmente approvato, ma utilizzato da tutti) che oltre a vittore/sconfitte conta molti altri valori per determinare la bravura di un giocatore.

Ma anche in quel caso il risultato è solo un numero che al massimo riesce a dare un'idea del giocatore, il problema principale, secondo me, è che si va a dare troppa importanza a questi numeri o comunque i rank e come scritto nell'articolo, si ignora il resto.

I videogiochi nascono per divertire, ultimamente questa frase non sembra più così scontata. Con la storia degli streamer in Twitch, la gente comincia a vedere i videogiochi come lavori, dove se le cose non vanno bene ci si arrabbia moltissimo.

Gli esempi maggiori sono i moba (Heroes of the storm, LoL, Dota2 per fare tre esempi a caso) dove la maggior parte della gente (anche se non retribuita) sembra lavorare per questi giochi e non giocare per divertirsi.

I videogiochi nascono per divertire, ultimamente questa frase non sembra più così scontata. Con la storia degli streamer in Twitch, la gente comincia a vedere i videogiochi come lavori, dove se le cose non vanno bene ci si arrabbia moltissimo.

Gli esempi maggiori sono i moba (Heroes of the storm, LoL, Dota2 per fare tre esempi a caso) dove la maggior parte della gente (anche se non retribuita) sembra lavorare per questi giochi e non giocare per divertirsi.

non potrei essere più che d'accordo con te su questo punto di vista!

Tra l'altro a breve esce Destiny 2, che alla fine è il concorrente diretto e che forse gode di maggior salute come saga. E le premesse sembrano molto buone.

Da persona che gioca ad Overwatch sin da lancio, sono particolarmente in disaccordo sulla sezione competitiva dell'articolo: tralasciando che è la modalità più interessante del gioco in quanto le vere partite si riescono a fare solo lì, il sistema di punteggio funziona fin troppo bene (sebbene non sia perfetto), nonostante fossi il primo a dubitarne. I punti vinti e persi vengono decretati in base alla propria performance (se se ne perdono di più rispetto a quelli vinti vuol dire che non stiamo giocando così bene da proseguire nel ranking) e non a casaccio, testando con uno smurf me ne sono reso conto tranquillamente: mi sono fatto piazzare a 2100 giocando con Widow ed Hanzo (personaggi che non so assolutamente usare) per poi giocare bene con altri, arrivando a prendere 90 punti a partita e perdendone solo 10 al massimo. È vero che non si possono controllare i troll, ma alla fine non si trovano in ogni partita. Se non si riesce ad avanzare in rank, bisogna vedere i propri errori prima di quelli altrui, dopotutto non ho mai visto persone brave rimanere in rank medio-bassi.

Tra l'altro a breve esce Destiny 2, che alla fine è il concorrente diretto e che forse gode di maggior salute come saga. E le premesse sembrano molto buone.

Destiny non è paragonabile a Overwatch, i numeri del gioco di casa Blizzard sono a dir poco impressionanti.

Il problema del rank è che viene usato il sistema ELO come per le partite a scacchi.
È facile capire che non si può applicare un sistema del genere su partite svolte tra 12 giocatori (6 contro 6), negli scacchi è sempre 1 contro 1 e non ci sono problematiche aggiuntive come lag, corrente che salta, giocatore che si mette a insultare perdendo tempo, o cose del genere.

Il sistema ELO va benissimo. Il punteggio che viene dato (positivo o negativo) non dipende solo da vittoria/sconfitta ma anche dalla propria performance, dall'ELO dei membri della squadra, della squadra avversaria e da tutti i valori quantificabili.

Come detto da Nibel, il sistema funziona bene: chi è bravo sale, chi non lo è non sale.
E se non si sale non è certo per via dei troll, quelli al massimo rovinano qualche match (o a volte solo qualche round). Se non si riesce a raggiungere il rank superiore, significa semplicemente che non si è abbastanza bravi.
All'accusa "ma io gioco bene, sono i miei compagni che giocano a cazzo di cane" la mia risposta è "allora gestiscili, fai il team leader". Il gioco è dotato di una chat vocale che va assolutamente usata se si vuole salire di rank.
Inutile lamentarsi se non si comunica con i propri compagni (che sia per organizzare i pick, per avvertire di flanking o chiamare le ulti).

Da persona che gioca ad Overwatch sin da lancio, sono particolarmente in disaccordo sulla sezione competitiva dell'articolo: tralasciando che è la modalità più interessante del gioco in quanto le vere partite si riescono a fare solo lì, il sistema di punteggio funziona fin troppo bene (sebbene non sia perfetto), nonostante fossi il primo a dubitarne. I punti vinti e persi vengono decretati in base alla propria performance (se se ne perdono di più rispetto a quelli vinti vuol dire che non stiamo giocando così bene da proseguire nel ranking) e non a casaccio, testando con uno smurf me ne sono reso conto tranquillamente: mi sono fatto piazzare a 2100 giocando con Widow ed Hanzo (personaggi che non so assolutamente usare) per poi giocare bene con altri, arrivando a prendere 90 punti a partita e perdendone solo 10 al massimo. È vero che non si possono controllare i troll, ma alla fine non si trovano in ogni partita. Se non si riesce ad avanzare in rank, bisogna vedere i propri errori prima di quelli altrui, dopotutto non ho mai visto persone brave rimanere in rank medio-bassi.

Concordo pienamente con te. La parte dell'articolo sulle ranked sembra più una lamentela dettata dalla frustrazione che una seria critica.

Destiny non è paragonabile a Overwatch, i numeri del gioco di casa Blizzard sono a dir poco impressionanti.

Quoto, poi la pessima fama del primo capitolo non è un buon biglietto da visita per il seguito

Il problema del rank è che viene usato il sistema ELO come per le partite a scacchi.
È facile capire che non si può applicare un sistema del genere su partite svolte tra 12 giocatori (6 contro 6), negli scacchi è sempre 1 contro 1 e non ci sono problematiche aggiuntive come lag, corrente che salta, giocatore che si mette a insultare perdendo tempo, o cose del genere.

Il sistema ELO va benissimo. Il punteggio che viene dato (positivo o negativo) non dipende solo da vittoria/sconfitta ma anche dalla propria performance, dall'ELO dei membri della squadra, della squadra avversaria e da tutti i valori quantificabili.

Come detto da Nibel, il sistema funziona bene: chi è bravo sale, chi non lo è non sale.
E se non si sale non è certo per via dei troll, quelli al massimo rovinano qualche match (o a volte solo qualche round). Se non si riesce a raggiungere il rank superiore, significa semplicemente che non si è abbastanza bravi.
All'accusa "ma io gioco bene, sono i miei compagni che giocano a cazzo di cane" la mia risposta è "allora gestiscili, fai il team leader". Il gioco è dotato di una chat vocale che va assolutamente usata se si vuole salire di rank.
Inutile lamentarsi se non si comunica con i propri compagni (che sia per organizzare i pick, per avvertire di flanking o chiamare le ulti).

Da persona che gioca ad Overwatch sin da lancio, sono particolarmente in disaccordo sulla sezione competitiva dell'articolo: tralasciando che è la modalità più interessante del gioco in quanto le vere partite si riescono a fare solo lì, il sistema di punteggio funziona fin troppo bene (sebbene non sia perfetto), nonostante fossi il primo a dubitarne. I punti vinti e persi vengono decretati in base alla propria performance (se se ne perdono di più rispetto a quelli vinti vuol dire che non stiamo giocando così bene da proseguire nel ranking) e non a casaccio, testando con uno smurf me ne sono reso conto tranquillamente: mi sono fatto piazzare a 2100 giocando con Widow ed Hanzo (personaggi che non so assolutamente usare) per poi giocare bene con altri, arrivando a prendere 90 punti a partita e perdendone solo 10 al massimo. È vero che non si possono controllare i troll, ma alla fine non si trovano in ogni partita. Se non si riesce ad avanzare in rank, bisogna vedere i propri errori prima di quelli altrui, dopotutto non ho mai visto persone brave rimanere in rank medio-bassi.

Concordo pienamente con te. La parte dell'articolo sulle ranked sembra più una lamentela dettata dalla frustrazione che una seria critica.

sarei in perfetto accordo con te se overwatch non fosse un gioco a squadre, da solo a non puoi far vincere il team se questi non collaborano. Ti assicuro che ci sono piu troll di quelli che dite voi. Con un account smurf e piú facile salire perchè viene resettato l'mmr. Su ps4 in poi solo a pochi punti dal master si trova gente microfonata con cui dialogare. Non sono un toxic player e non mi importa di vincere o perdere basta divertirsi, infatti per me possiamo giocare con qualsiasi pg peró perdere perchè trollano stanto fermi o facenso ciao ciao mi disturba abbastanza.

Essendo un assiduo giocatore di Overwatch sin dalla open beta posso dirmi totalmente d'accordo con l'articolo. Il sistema ELO non funziona affatto, primo perché è utilizzato per classificare giocatori singoli in giochi come gli scacchi, dove i fattori da tenere in considerazione sono quelli appartenenti solo ai due sfidanti e solo alle loro performance, mentre per un gioco complesso che vede sfidarsi due team da 6 persone il semplice sistema elo non basta. I fattori da considerare sono troppi per poterlo far funzionare correttamente e quindi diventa concettualmente sbagliato paragonare la performance di un giocatore a quella di suoi pare che usano lo stesso pg. Primo il sistema non tiene conto se si sta usando il proprio main (quindi se si è potenzialmente in grado di fare una buona performance o se si è limitati nel fare una performance non eccezionale), se si è switchato per aiutare la squadra (magari un healer o un tank che servivano e che magari non si sa usare al top), non si tiene conto delle difficoltà imposte dalle persone che non collaborano (non parlo solo di troll, ma anche di smurf e monopick che prenderanno sempre e solo l'eroe che vogliono, spesso non sapendolo usare perché o lo stanno allenando o così gli dice la testa quel giorno e credetemi su Playstation 4 sono tantissimi quelli che giocano così). Non tiene conto del fatto che si è in una squadra e a meno di non avere capacità di molto maggiori a quelle del rango in cui si sta giocando non si può "carryare" la partita se i compagni non giocano bene (ad esempio io proprio oggi mi sono ritrovato in una partita dove un mio compagno aveva tiltato dopo il primissimo assalto fallito e switchava personaggio ad ogni morte senza fare niente e il nostro winston andava a morire in mezzo ai nemici perché totalmente incapace di usarlo, anche volendo fare una buona partita ed aiutare quei due, era impossibile farlo e sono molte le partite così). In mezzo ad un tale marasma io penso che il concetto di "se sei forte sali" vale soltanto se si è tanto più forti dei propri avversari e in maniera costante. Se si è poco più forti e quindi si meriterebbe solo un po' di rank in più, già il concetto viene a cadere, e parlo anche dei master e gm. Non sapete quanti ne vedo sui gruppi lamentarsi e flammare altri master e grand master che conoscono quando gli fanno perdere le partite per uno dei tanti motivi che vi ho citato sopra, eppure loro sono forti, dovrebbero salire. Considerando pure il fatto che quando ci si trova in una delle situazioni poste sopra non si gioca una bella partita a prescindere, quindi capirete che la situazione diventa frustrante, anche solo per cercare di giocare una partita divertente (parlo di puro divertimento senza tenere conto del rank). Nell'ultima season su oltre 150 partite giocare posso contare sulle dita della mano quelle che ho giocato e posso dire di aver perso perché la mia squadra giocava seriamente ma gli avversari erano semplicemente più forti e meritavano di vincere e quelle comunque le ricordo con piacere perché erano delle gran belle partite nonostante tutto. In definitiva se Overwatch non cambia tendenza finirà per essere abbandonato prima dai casual che passeranno al titolo competitivo più recente (molto probabilmente Destiny 2) e poi anche dagli hardcore che non vorranno più aspettare un anno per avere un sistema di report decente, quando vedono che il problema principale degli sviluppatori sarà reworkare Roadhog per la quinta o sesta volta.